在软件研究领域，你是否常感到这样的困境：倾注心血完成的研究，发表后却石沉大海，似乎无人问津？问题或许不在于研究本身的价值，而在于它始终停留在学术的高塔内，未能搭建起通往实践世界的桥梁。当研究人员选择沉默，再闪亮的发现也可能黯淡无光。
近期，Communications of the ACM发表了一篇文章，我们总结了其主要内容，接下来就让我们来一起阅读并找出解决方案。
撰文 | ACM
01
文章信息
沉默的科学家：当软件研究未能触达其受众时
研究的影响力始于科学传播。
02
文章内容
2022年，Lionel Briand在全球领先的的软件工程会议ICSE上发表主题演讲，批判性地讨论了人们对软件研究影响力的预期。两年后，领先的软件期刊Journal of Systems and Software开设新专栏，邀请软件从业者分享对提升软件研究相关性的看法。
过度自省的误区：缺失的科学传播
在围绕软件研究相关性和影响力的持续讨论中，一个显著的疏忽是科学传播的关键作用。这一点常常被忽视。
就像一个沉默的科学家，安静地发表论文并期望其工作不言自明，许多研究者假设他们的发现自然能找到受众。这种假设可能导致一种过度自省的误解：如果研究缺乏影响力，那它一定是不相关的。
文章提出挑战：研究只有在首先触达目标受众时才能产生影响力，这需要通过多种传播渠道使研究发现易于获取。 棘手之处在于，迄今为止，在软件研究领域主动的科学传播很少，而那些尝试过的人常常发现其努力得不到回报或没有成功。
理解软件研究的相关性
要理解软件研究的相关性，必须考虑不同主题如何引起不同利益相关者群体的共鸣——对一人有影响力的事物，对另一人可能无关紧要。
首先，软件研究涵盖多样化的内容，大致可分为技术进步和（以人为本的）经验理解。它包括寻求技术改进（例如自动发现和修复错误的方法）和经验洞察（例如理解影响软件开发人员生产力的因素）。这两种研究采用完全不同的方法论。
其次，研究过程的不同阶段会引起不同利益相关者的兴趣。 一个研究项目可能持续数年，经历多个阶段。仅基于单篇出版物来判断研究的相关性，不可避免地会导致大部分读者感觉没有被触及。
关键在于，相关性远比通常描绘的更为复杂。 今天对一个人无关紧要的东西，明天可能对另一个人非常重要。文章指出，这不仅仅是让研究者退居象牙塔的方便借口。
没有科学传播，就没有影响力
无关紧要感和影响力缺失通常可以追溯到一个传播问题：现实是，除非你让他们关心，否则没人在乎你的研究。仅靠发表一篇研究论文，这不会自动发生。
认为软件从业者会潜入学术界，热切地在在线图书馆浏览论文，并阅读它们，这种想法既浪漫又不太可能。一个更有可能成功的场景是研究者和从业者通过积极参与对话，在这两个世界之间架起桥梁。
一项近期研究检查了研究发现如何在LinkedIn上传播和讨论，表明软件从业者确实对当代软件研究感兴趣。 该研究的作者得出结论，研究者自己做得还不够。他们指出，一些软件研究如此引人入胜，以至于从业者承担了科学传播者的角色——这个角色传统上属于研究者，但在软件研究案例中，研究者未能充分履行。
改进传播：研究者的可行之路
好消息是，研究者无需颠覆出版系统或重新设计研究流程，也可以做很多事来改进科学传播。
研究传播可以采取多种形式：一篇博客文章、一次社交媒体讨论、一次涉及目标受众的研讨会，或任何适合受众的渠道。ACM本身就为此提供了多个渠道（Communications BLOG@CACM column and ACM Queue）。即使是像在研究过的开源项目中提交一张工单这样简单的事情，也能帮助将工作与那些能从中受益的人联系起来。
向前看，研究者最好通过在传统的高质量学术出版之外，努力使研究对相关利益相关者更易于获取， 来确保其工作触达正确的受众。
作者简介
Marvin Wyrich是德国萨尔大学萨尔信息学园区的博士后研究员。
Christof Tinnes任职于德国西门子公司高级关键专家，同时在德国萨尔大学攻读博士学位。
Sebastian Baltes系德国海德堡大学软件工程教授。
Sven Apel系德国萨尔大学萨尔信息学园区计算机科学教授。
免责声明
本文仅为对该研究文献内容的翻译与归纳，如需了解更多信息请查看原文。研究文献中的内容和观点均属于作者，我们不对上述观点和言论承担责任。
本文经授权转载自微信公众号“ACM 计算机学会”，原标题“论文发了却没人看，问题出在哪？软件研究的“沉默”危机丨 ACM编辑部荐读”。原文链接：https://cacm.acm.org/opinion/the-silent-scientist-when-software-research-fails-to-reach-its-audience/
特 别 提 示
1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“，可查阅不同主题系列科普文章。
2. 『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号，回复四位数组成的年份+月份，如“1903”，可获取2019年3月的文章索引，以此类推。